曼彻斯特德比，因为一个进球成了热门话题。

曼城1-0客场击败曼联，这或许并非多么令人惊讶的结果，但是过程和进球的话题，却是近年来罕见的。

首先，让我们看看这个球是怎么回事。

在曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱上抢了一些破门。起初，哈兰德不在越位位置，因为他一边裁旗一边示意越位。但是经过VAR的检查，哈兰德在传中的起脚瞬间没有越位，所以判罚进球是有效的。

这个球最大的争议点是，在传球的瞬间，中路的曼城中场恩佐处于越位位置。VAR反复检查确认，恩佐没有触球，所以确定哈兰德进球成立。

但是，这种认定忽略了一个规则。如果越位的进攻球员有明显的触球意图，行为影响防守球员，那么他们应该被判越位。

曼联后卫利马赛后表示，他受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴在他身上，所以哈兰德在后面没有防守。”

赛后，英超联赛裁判机构发表声明称，哈兰德的绝杀进球，在判罚程序上存在错误。

“球场上的第一个惩罚是哈兰德越位。VAR检查后发现他不在越位。在同一次进攻中，确认恩佐-费尔南德斯没有碰到球，也没有直接违规。”

“但是，在这种情况下，VAR没有考虑恩佐位置的可能影响，所以应该建议回头看看。今晚我们联系了曼联，承认了我们认为的错误判断。”

对于这一点，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题并不准确。

英超裁判承认，“程序不当”出现在判罚中，即VAR没有建议裁判回头看是一个错误，但没有得出结论，这个球是一个越位球。

是否越位，恩佐是否影响进攻，取决于裁判回头看。回头看，有两种可能。裁判可能认为恩佐影响了进攻，吹罚越位，也可能认为影响可以忽略，保持进球有效。然而，这个决定必须由裁判来做。VAR的错误在于节省了这个关键环节。

对于非常重视“程序正义”的社会来说，这种“程序不当”是一个非常严重的错误，所以英超裁判机构认定它是“判断错误”，而不是100%越位。

在英超，对于这种“程序不当”的错误，有两种情况，一种是现场纠正，这是非常罕见的，另一种是事后道歉，但无济于事。

在2020年曼联3-2击败布莱顿的比赛中，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨声，宣布比赛结束，当时比分是2-2。

这时，VAR在场边介入，提醒裁判在最后哨声响起前有情况，应该去看回放。经过检查，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球(对手球员莫派手球)。B费主被罚，比分从2:2变成了3:2。

这次VAR介入，可以说是程序正义的经典案例。

VAR所做的就是老老实实做好本职工作:做一双好眼睛，发现判罚中的问题。至于这些问题是否真的成立，尤其是那些可能有争议的情况，一切都交给裁判的大脑来做决定。

相比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR就成了反面典型。如果你觉得恩佐不构成干扰(或者你没有识别问题)，你就没有提醒裁判检查。难怪英超裁判认定“程序不当”。

这一次，曼联成了程序不正义的受害者。即使英超裁判联系了红魔，也只能承认自己的错误，道歉。最多停几场VAR裁判，曼联输的比分无法改变。

不过，我想在这里多说一句。事实上，在这场比赛中，曼联也因为“程序不当”而获利。福登报复B费，吃红牌是自己的错。但在此之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费应该一起打红牌，但是VAR裁判组错过了这场比赛。这是一个平局。